iStock Photo Getty Images +
Samråden inriktades på två lagstadgade skyldigheter enligt AI-akten – definitionen av AI-system och förbjudna AI-metoder – som har tillämpats sedan den 2 februari 2025.
Kommissionen använde både dessa offentliga samråd och andra återkopplingskällor för att utarbeta sina icke-bindande riktlinjer om förbjudna metoder och definition av AI-system, som syftar till att hjälpa leverantörer och berörda parter att tillämpa AI-akten på ett effektivt sätt.
Rapporten innehåller en omfattande analys av svaren på var och en av de 88 frågorna i samrådet med berörda parter, indelat i nio huvudavsnitt. Det visar att branschaktörer stod för majoriteten av svaren i det offentliga samrådet (47,2 % av nästan 400 svar), medan medborgardeltagandet förblev begränsat (5,74 %). Respondenterna efterlyste tydligare definitioner av tekniska termer som "anpassningsförmåga" och "autonomi" och varnade för risken för oavsiktlig reglering av konventionell programvara.
Riktlinjerna om förbjudna metoder tar specifikt upp områden såsom skadlig manipulation, social poängsättning och biometrisk fjärridentifiering i realtid, och innehåller rättsliga förtydliganden och praktiska exempel för att stödja berörda parters förståelse och efterlevnad av AI-akten.
Bland annat belyser rapporten att förbjudna metoder - som känsloigenkänning, social poängsättning och biometrisk identifiering i realtid - gav upphov till stor oro. De berörda parterna efterlyste konkreta exempel på vad som är förbjudet och vad som inte är det.
Genom att utfärda riktlinjer om definitionen av AI-system syftar kommissionen till att hjälpa leverantörer och andra relevanta personer att avgöra om ett programvarusystem utgör ett AI-system för att underlätta en effektiv tillämpning av reglerna.
Båda uppsättningarna riktlinjer förväntas utvecklas med tiden som svar på praktiska erfarenheter, nya användningsfall och nya frågor.